מע"מ נתניה נ' מדיקל מרקט תפארת הכרמל בע"מ ואח'

גזר דין

במסגרת ת.פ. 27930-11-09 בית משפט שלום נתניה הורשעו הנאשמים על פי הודאתם ב- 10 עבירות שעניינן אי הגשת דוחות במועד, עבירות לפי סעיף 117 (א) (6) לחוק מס ערך מוסף תשל"ו – 1975 (להלן:"החוק") ביחד עם סעיף 67 לחוק ובקשר עם תקנות 20, 23 , לתקנות מס ערך מוסף תשל"ו – 1976.

התובע בטיעוניו לעונש ציין הדברים הבאים:

" המחדלים נשוא כתב האישום הוסרו. מדובר בסכום מס של 62,000 ₪ שהקנס המירבי הוא 95,000 ₪. תשומת לבית המשפט מופנית שהמחדלים נשוא סעיף 3 (א) הוסרו לאחר למעלה מ- 4.5 שנים. אני מבקש קנס לנאשמת 1 שאיננה פעילה , קנס ומאסר על תנאי לנאשמים 2 ו- 3".

ב"כ הנאשמים עתר להקלה בעונשם של הנאשמים בציינו הדברים הבאים:

" הנאשמים 2 ו- 3 הם שני אחים שהיו בעלי המניות יחידים בנאשמת 1 ועד לשנת 2007 ניהלו אותה ביד רמה, כל נושא הניהול עלה על שרטון ובבוקר אחד התעורר עם ישאל עם פרסומים בתקשורת בעיתונות וברדיו שרשת מרפאות אריאל פשטה רגל תוך שהיא מותירה חובות של מיליוני שקלים לנושים וספקים שונים, לצערם הרב של נאשמים 2 ו- 3 נותר חוב של למעלה ממיליון ₪ לנאשמת 1. כל החובות של מרפאות אריאל ונאשמת 1 היו מגובים בשיקים דחויים שהופקדו בחשבון נאשמת 1 בבנק לאומי ובאותו יום שפורסמה בעיתון על פשיטת רגל בנק לאומי בבת אחת ביטל מיליון ש"ח בטחונות שהיו מופקדים , החשבונות נכנסו לחריגות, החשבון הוגבל ומכאן התמוטטות החברה והנאשמים. החברות סגרו את האשראי ונאשמת 1 לא קיבלה את הסכומים המגיעים לה. בשנת 2008 נאשם 2 בניסיון אחרון להציל את החברה מכר את ביתו הזרים את הכספים שנותרו לאחר תשלום המשכנתא אבל זה היה מעט מידי ומאוחר מידי מאחר וקווי האשראי אצל הספקים השונים נסגרו. אז נכון שלשון החוק היבשה גורסת הגשת כתב האישום כנגד שלושת הנאשמים אבל הנאשמים האמיתיים פה זה הבעלים של רשת מרפאות אריאל ו/או בנק לאומי שבמקום לשבת עם הלקוח ולראות איך פותרים את הבעיה בחר להגביל את החשבון וזו התוצאה.

כתוצאה מהקריסה הכלכלית הוכרזו נאשמים 2 ו- 3 כפושטי רגל למרות הכל הם הסירו את כל המחדלים נשוא כתב האישום ומעבר לכך. אין להם כסף לשלם קנסות נוספים גם את המחדלים שהם הסירו את הסירו מכספים לא להם, כספים של המשפחה ומקורות אחרים וכל קנס נוסף שיושת עליהם מבחינתם זה נטל נוסף ובנסיבות אלה מבקש התחשבות מרבית בנאשמים".

שמעתי טיעוני הצדדים ונתתי דעתי לכל הנימוקים שהועלו. נפסק לא אחת כי יש להתייחס בחומרה לעבירות בניגוד לדיני המיסים שכן המניע לעבירות אלה הוא הרצון להפיק רווחים וראוי הוא כי מי שהורשע בעבירות אלו יוטל עליו עונש של מאסר בפועל וגם קנס משמעותי.

לא בכדי צוין בפסיקה כי ההיבט המרכזי שחייב להנחות את בית המשפט הינו ההיבט הציבורי המכריע כל היבט אישי שראוי הוא להשקל לטובת הנאשמים אף שאין להתעלם מאלו לחלוטין.

במסגרת הטיעונים לעונש ציין ב"כ הנאשמים כי מדובר בנאשמים אשר הודו באשמה, אין להם הרשעות קודמות, נאשמת 1 קרסה כלכלית זאת לאחר התמוטטות רשת מרפאות אריאל שהיתה אחת הלקוחות של הנאשמים ואשר סגרה את עסקה והותירה את עסקם של הנאשמים ועסקים אחרים בחובות רבים. מדובר בנאשמים 2 ו- 3 שהוכרזו כפושטי רגל ומצבם הכלכלי אינו שפיר, נאשם 2 מכר את ביתו שילם חובותיה של נאשמת 1 במיטב כספו ונכון להיום הנאשמים הסירו את מלוא המחדלים נשוא כתב האישום בשעה שנעזרו בכספי אחרים אשר תמכו בהם לענין זה.

לא אחת נקבע בפסיקה כי במקרים רבים של עבירות מס עדים אנו לתופעה שבה עברייני המס באים ושוטחים בפני בית המשפט את בעיותיהם הכלכליות ו/או המשפחתיות ו/או הרפואיות וכבר נקבע כי לגבי העבירות הללו אי אפשר להתעלם מחומרתם גם כאשר קיימות נסיבות אישיות לא קלות אלא יש להמחיש בפועל כי גם עבריינות בתחום המס ראוי שתענש בכל חומרת הדין.

מאידך אני מתחשבת לקולא בכך שהנאשמים הודו באשמה, אין להם הרשעות קודמות המחדלים נשוא כתב האישום הוסרו ובהסרת המחדלים רואה הפסיקה נסיבה מקלה משמעותית, נאשמת 1 איננה פעילה, נאשמים 2,3 הוכרזו כפושטי רגל ומצבם הכלכלי אינו שפיר.

בנסיבות אלו ולאחר ששקלתי האמור בזהירות יתרה אני מורה כדלקמן:

1.על מנת להרתיע כל אחד מהנאשמים 2 ו- 3 מלחזור ולבצע אותן עבירות, אני דנה כל אחד מהנאשמים 2 ו- 3 לתקופת מאסר של 3 חודשים על תנאי למשך שנתיים והתנאי שלא יחזרו ויבצעו אותן עבירות.

2.אני דנה נאשמת 1 לתשלום קנס בסך של 500 ש"ח (נאשמת 1 איננה פעילה).

3.כל אחד מהנאשמים 2 ו- 3 לתשלום קנס בסך של 7500 ש"ח או 60 ימי מאסר שישא כל אחד מהם בנוסף לכל עונש מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם ע"י כל אחד מהנאשמים 2 ו- 3 ב- 10 תשלומים שווים ורצופים - כשהראשון לא יאוחר מיום 1.6.12 ובכל ראשון לחודש שלאחר מכן עד התשלום המלא.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מידי.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ב, 20/05/2012 במעמד הנוכחים.